尼美舒利价格_说明书_功效与作用_副作用_39药品通-尼美舒利原料药价格

2024-10-22 18:01:49

布洛芬是一种非甾体抗炎药，具有镇痛、解热和抗炎作用。它通过抑制环氧酶而减少前列腺素合成，从而减轻前列腺素引起的组织充血、肿胀，降低周围神经痛觉的敏感性。此外，还可以通过作用于下丘脑体温调节中枢而发挥解热（俗称“退烧”）作用。

布洛芬功效：用于缓解轻至中度疼痛如头痛、关节痛、偏头痛、牙痛、肌肉痛、神经痛、痛经。也用于普通感冒或流行性感冒引起的发热。

布洛芬概念股票有哪些布洛芬概念股盘点

　企业盈利能力的评价是为了实现企业战略目标，运用特定的指标和标准，采用科学的评价方法，对企业盈利状况以及未来的盈利潜力做出的一种判断。下面是我为大家整理的企业盈利能力分析论文，供大家参考。

企业盈利能力分析论文篇一：《河南省钢铁企业盈利能力分析》

　摘要：本文从盈利能力的角度出发，从经营盈利能力、资产盈利能力、资本盈利能力和收益质量四个方面分析了安阳钢铁股份有限公司的盈利现状，同时借助于主成分分析方法对其进行了综合盈利能力分析，这样可以使我国钢铁类上市企业对其盈利能力有正确的认识，从而为钢铁企业的进一步发展提供有益借鉴。

　关键词：钢铁企业;盈利能力;主成分分析

　一、引言

　钢铁工业作为重要基础产业，为我国工业化、城镇化的发展做出了重要贡献。我国的钢铁工业经过几十年的发展，取得了举世瞩目的成绩，我国钢铁生产不仅在数量上，而且在质量上都有了极大提高。然而，当前我国钢铁生产从总量上看，供求基本平衡，但从钢铁产品结构上来看，矛盾十分突出，传统产品过剩，高附加值产品供不应求。因此，钢铁产品的竞争力同发达国家相比，还存在一定的差距。本文从盈利能力的角度出发，从经营盈利能力、资产盈利能力、资本盈利能力和收益质量四个方面分析了安阳钢铁股份有限公司的盈利现状，使我国钢铁类上市企业对其盈利能力有正确的认识，从而为我国钢铁企业的进一步发展提供有益借鉴。

　二、数据来源与指标选取

　(一)数据来源

　本文数据来自于上海证券交易所公布的安阳钢铁股份有限公司2002年至2010年的公司财务报表。

　(二)指标选取

　鉴于目前我国钢铁行业上市公司经营业绩不佳的现状，本文选择了经营盈利能力、资产盈利能力、资本盈利能力和收益质量等四个方面来分析安阳钢铁股份有限公司的盈利能力。

　三、盈利能力指标分析

　根据安阳钢铁股份有限公司的财务报表，可以计算出上述四个指标，具体数值见表1。

　表1：安阳钢铁盈利能力指标数据

　(一)经营盈利能力分析

　根据上表可以看出，安阳钢铁股份有限公司九年中营业净利率的平均值为3.81%，其中2002年、2003年、2004年和2007年的营业净利率比较高; 其它年份都比较低，尤其是2008年、2009年和2010年远远低于1%。从以上数据可以看出，安阳钢铁的营业净利率还是比较低，分布比较分散，最高者与最低者相差甚远，自有资金积累能力不足。总之安阳钢铁以后应该着重改进经营管理水平，提高经营盈利能力，加速自有资金的积累。

　(二)资产盈利能力分析

　从上表可以看出，安阳钢铁股份有限公司九年中总资产净利率的平均值为7.17%，其中大部分年份比较高，2002年、2003年、2004年的总资产净利率比较高;少数年份比较低，尤其是2008年、2009年和2010年远远低于7.17%。总之安阳钢铁的大部分年份总资产净利率还是比较高的，以后应该注意不要一味的追求资产规模而忽视资产的盈利能力。

　(三)资本盈利能力分析

　从上表可以看出，安阳钢铁股份有限公司九年中净资产收益率的平均值为5.4%，其中大部分年份比较高，2002年、2003年的净资产收益率比较高;少数年份比较低，尤其是2008年、2009年和2010年远远低于5.4%。总之安阳钢铁的净资产收益率还是不错的，以后多注意资本结构的调整，权衡好经营风险和财务风险，不断提高股东价值。

　(四)收益质量分析

　一般来说，盈余现金保障倍数大于或者等于1时，说明企业的利润具有现金流量保障。从上表可以看出，安阳钢铁股份有限公司九年中盈余现金保障倍数的平均值为23.29，其中大部分年份大于1，2009年的盈余现金保障倍数高;少数年份比较低，尤其是2010年为负值。总之安阳钢铁整体的盈利结构是合理的，但是不太稳定，最高和最低相差甚远。公司应该在提高盈利能力和实现现金均衡收付的同时，注意盈利结构的适当调整，保证企业盈利的稳定性。

　四、盈利能力综合分析

　我们借助于SPSS16软件，用主成分分析法对安阳钢铁的盈利能力进行综合分析。主成分分析是设法将原来众多具有一定相关性(比如P个指标)，重新组合成一组新的互相无关的综合指标来代替原来的指标。我们将表1中的数据导入到SPSS16软件中，就可以得到Total Variance Explained(总方差解释)、Component Matrix(主成分矩阵)和主成分得分排名表。

　我们提取的1个主成分对总方差的解释程度为79.383%，也就是说，此次分析具有79.383%的可信度。通过表3，我们可以看出主成分是这4个指标的综合反映，并且可以得出主成分的表达式，即y=0.989x1+0.99x2+0.99x3-0.487x4。最后我们将表1中的数据代入主成分表达式，就得到了主成分得分排名表。通过表4我们可以看出，安阳钢铁盈利能力最好的年份是2003年，其次是2002年和2004年，其它年份比较差。实际上，安阳钢铁被中联资产评估公司、中联财务顾问有限公司联合国资委等部门组成的中国上市公司业绩评估课题组评选为2002年度上市公司业绩百强第9名、2003年度上市公司业绩百强第1名。自从2008年以来世界经济受到美国次贷危机、供需矛盾和成本上升等因素的的影响，钢铁行业的利润不断下跌。因此，我们分析的结果与事实基本上相符。

　五、结论与建议

　通过对安阳钢铁盈利能力分析，可以为我国钢铁行业的发展提供有益借鉴。我国钢铁行业集中度低，生产专业化程度低，尚不能达到规模经济展望;钢铁企业平均技术装备水平低，结构不合理，技术改造和产业升级任务十分艰巨;钢铁企业的集中度和专业化分工程度低，以及技术装备水平落后等原因，导致我国钢铁产品生产成本高;钢铁产品质量偏低。上述种种因素造成了我国钢铁行业盈利能力呈下滑趋势。随着世界经济的缓慢复苏，我国钢铁行业应该不断开拓市场空间，通过联合重组、淘汰落后、节能减排、行业规范等一系列措施和手段，促进钢铁行业平稳健康快速的发展。

　参考文献：

　[1]朱学义,李文美.财务分析教程.北京大学出版社,2009.

　[2]郭显光.如何用spss软件进行主成分分析[J].统计与信息论坛,1998.

　企业盈利能力分析论文篇二：《基于活动的盈利能力分析方法研究》

　内容摘要：平衡计分卡(BSC)将财务指标和非财务指标相结合的企业绩效分析思路，提供了绩效分析的新方法，但BSC方法在理论和现实上还有不完善和值得商榷之处。本文在分析BSC方法隐含问题的同时介绍马歇尔?W?迈耶先生提出的一种基于活动的盈利能力分析方法。

　关键词：平衡计分卡活动 ABC ABPA

　平衡计分卡的局陷性

　罗伯特?卡普兰和大卫?诺顿于1992年提出了平衡计分卡(BSC)理论。该理论最突出的特点是将企业愿景、使命和发展战略与企业的业绩评价系统联系起来，把企业的使命和战略转变为具体的目标和评测指标，以实现战略和绩效的有机结合。BSC以企业战略为基础，包含财务指标、顾客角度、内部流程、学习和成长四个维度，使组织能够一方面追踪财务结果，一方面密切关注能使企业提高能力并获得未来增长潜力的无形资产，这样企业既具有反映?硬件?的财务指标，又具备能在竞争中取胜的?软件?指标。

　现代企业努力构建一套平衡指标体系：它所包含的非财务指标内涵能够补充财务指标所不能反应的企业绩效内容。然而企业竞争环境是如此多变，能时刻找到真正?向前看?的非财务指标吗?确定BSC指标体系的过程(尤其是非财务指标)必然具有先天的主观性，企业管理层必须能控制和驾驭这种先天的主观性所引发的不确定性。主观性所带来的不确定性必然是员工对自己在BSC体系下所得到的绩效信息，薪酬奖励和晋升发展的合理性、公正性产生怀疑。这样就形成了一个莫名其妙的组合：一方面企业希望BSC体系中的非财务指标能尽可能补充财务指标的缺憾;另一方面BSC指标确定中的主观性又容易引起企业内部考核、奖罚合理性的争议。

　从ABC成本核算法到基于活动的盈利能力分析

　ABPA的产生

　ABPA源于基于活动的成本核算(ABC)，ABC是成本核算的最小单位形式：它可以确定交付产品、服务于客户以及维持经营所需的劳动力、原材料等的实际成本。ABPA扩展了ABC，ABPA的焦点是客户，客户被当作是成本和营业收入的交汇点。ABPA的核心问题在于：企业应该怎么去为那些产生超过成本的营业收入的客户提供服务。如银行，有的客户在银行中有基金代理、保险委托、支票业务等多项业务。而另一些客户，只是把工资存在银行，并不能带来多大收益。

　ABPA的组成要素

　ABPA四个核心要素：企业活动、活动关联成本、客户、营业收入。

　企业活动是以客户为导向的，这些活动引起活动成本，而客户则提供企业的收益。在客户层面上，而不是在经营单位或企业整体的层面上，活动、成本以及营业收入之间的联系可以得到最充分的理解。客户是企业最大的利润中心。

　ABPA指出企业若想获利，要么使用成本领先战略，要么找出那些无利可图的客户，然后或给他们重新定价，或鼓励他们去别处交易。ABPA鼓励企业寻找可以给企业带来长远收益的客户，把他们的利益放置在企业关切的核心位置上。企业要推广和细化对有利可图的客户关系有贡献的交易和产品，摒弃那些对核心业务无助的鸡肋业务。建构一种以面向客户，基于客户活动成本和客户盈利能力的综合系统可以提供给企业以对手难以超越的组织优势。

　因此找出对有利可图的客户关系有贡献的交易和产品至关重要。其简化的流程体系为：

　第一步是把当前的客户盈利能力?客户净营业收入减去当前的交易和产品的成本?为先前的交易和产品利用的函数。第二步是重新配置交易和产品，以使客户关系的盈利能力最大化。这可以通过特定交易和产品的利用、抑制或重新定价其它的交易和产品来实现。ABPA的精要就在于：使用ABC来估计逐个客户的盈利能力，然后把那些对客户有吸引力，能够给企业带来大量回报的产品和服务与那些引起成本激增的相区别。

　如何通过ABPA找到企业营业收入的驱动要素

　ABPA模式能够找到可盈利的产品和服务，它要求系统有能力追踪客户与业主的所有交易以及其所产生的成本。简化流程来看：首先把客户交易分解为客户发起的交易(前台交易)和支持交易(后台交易)。然后，找出这些交易的直接活动(操作活动)和间接活动(监督、配置活动)接着按照实际动产和不动产的成本投入来逐一确定成本额。最后将成本分为：对客户交易敏感的短期可变成本(前台员工);对交易有些敏感的长期可变成本(监督);当交易放大时引起固定资产增加所引发的生产能力成本。据此企业要依照成本基数，鼓励和引导那些有利可图的客户进一步的为企业带来收益;分流那些无利可图但占据成本份额较大的客户部分，对他们的服务流程进行重新设计，节约资源。

　ABPA的优势和缺陷

　ABPA与平衡计分卡的优劣比较

　从测量标准和单位来看：BSC针对的是企业和经营单位的财务结果和非财务标准;ABPA则分析客户盈利能力和针对细分客户的客户交易盈利能力。绩效驱动因素：财务标准是可测量的，BSC的财务结果驱动因素一般是已知的;ABPA则必须重新分析找出那些企业营业收入的驱动因素。薪酬管理时：BSC基于财务和非财务一揽子综合评价要素;ABPA则基于员工个人和对团队、组织整体创造客户盈利能力和客户交易盈利能力贡献的奖励。学习和成长维度上：BSC通过财务和非财务标准的综合利用，将企业战略和核心竞争力落地，企业方向变得明确;ABPA则对客户盈利能力的驱动随着经验的积累而愈加深刻。技术实施方面：BSC中的财务标准显然比非财务标准更有确定性，更易测量。ABPA则必须贴近客户，追踪客户营业收入和交易，这样成本有时也是高昂的。

　ABPA所能带来的战略优势

　ABPA通过向集中化的客户销售和服务单位提供细化的成本和营业收入数据，使它们可以依靠这些数据进行战略选择，ABPA为分散化的决策开辟了道路。其次ABPA使得前端单位和后端单位有可能追求不同但互补的战略。激烈的市场竞争使企业想仅依靠低成本或差异化战略吸引客户注意越来越难，现在更多的企业选择走差异化和低成本结合的中间道路。

　ABPA的局限性

　ABPA本身并不排斥非财务测量标准，但只有当非财务的测量标准对于单个客户可用时，ABPA才是有效的。ABPA需要能够时时关注客户交易的系统，其所带来的成本是一般小企业难以承受的。企业如果没有职业分析人员对数据进行分析，可能会走向另一个极端。而且ABPA本身有其不适应的情景：当通过绩效测量标准来显示承诺和价值观，而不是要度量未来现金流量的先导指标时，ABPA和类似于ABPA的框架也是难以适用的。

　ABPA本身并不完美，更多的是一种思想理论体系。马歇尔?W?迈耶先生也承认该体系尚不到足以充分运用的地步，需要更多的人参与研究和深入到企业更深层次上。但这种思想的引述，为我们带来了一种新的看待绩效测量的角度。

　参考文献：

　1.马歇尔?W?迈耶(美).绩效测量反思，超越平衡计分卡(M).机械工业出版社，2005

　2.彭剑锋主编. 人力资源管理概论(M).复旦大学出版社， 2003

企业盈利能力分析论文篇三：《儿童药物企业的盈利能力分析》

　摘要：企业的盈利能力是衡量企业发展的重要指标，而财务分析既是财务预测的前提，也是过去经营活动和企业盈利能力的总结，具有承上启下的作用。将公司财务报表与宏观经济一起进行综合判断，与公司历史进行纵向深度比较，与同行业进行横向宽度比较，得出与决策相关的实质性的信息，以保证投资战略决策的正确性，从而在项目财务效益分析的基础上进行项目国民经济效益分析。因此，文章主要从战略和财务角度分析了康芝药业的盈利能力。

　关键词：竞争战略;整体战略;盈利能力

　一、背景

　海南康芝药业股份有限公司是目前国内唯一一家以儿童药为主业的上市企业，主要从事儿童药领域的研究和开发以及制造与经营业务。康芝药业现拥有海南、北京、河北、沈阳四个生产基地，经过多年的精心打造和加速发展，逐步形成了以?康芝?为主品牌推动的儿童药产品集群，2013年，康芝药业完成利润总额比去年同期上升13.18%，成功入选亚洲品牌五百强企业。现有医药产品100多种，目前，康芝药业在儿童用药领域的研发能力已处于国内领先水平。

　哈佛分析框架从战略的高度分析一个企业的财务状况，分析企业外部环境存在的机会和威胁，分析企业内部条件的优势和不足，在科学的预测上为企业未来的发展指出方向。哈佛分析框架是由哈佛三位学者提出的财务分析框架，主要包括战略分析、会计分析、财务分析和等，分析框架将定量分析、定性分析结合，能够有效把握财务分析方向。

　二、战略分析

　1.竞争战略分析

　一般性的竞争战略主要有两种：一是成本领先战略，二是差异化战略。康芝药业采用的主要是差异化战略，专业从事儿童药研发生产和销售。康芝药业之所以采取差异化战略原因及优势如下：首先，药品能够充分实现差异化。其次，差异化产品，即儿童药品的需求巨大。再次，康芝药业具有较强的研发能力。最后，康芝药业有较强的市场营销和销售能力。。

　总之，康芝药业通过增加儿童用药种类、改善儿童药品的内外包装以及不断向研究开发、品牌形象及商誉等进行投资，以取得并保持其竞争优势。

　(1)产品差别竞争

　药业的竞争方式与药品的分类有很大关系。专利名药具有市场独占性，可以通过高价格和扩大市场销售来保证收回投入，获取一定甚至高额利润;康芝药业市场构成是以儿童药为主的市场和渠道，公司主要从事儿童用药的研发、生产和销售。涵盖当前儿童用药中销量最大的解热镇痛类、感冒类、抗生素类、呼吸系统类、消食定惊类和营养类等六大类的西药和中成药，此外还拥有17个成人药品种。

　(2)相对垄断竞争

　专利新药是药业竞争的制高点，世界药业市场表现为新药的局部性、暂时性垄断。由于疾病的

　复杂性，不同的疾病需要不同的药物治疗，即使针对同一疾病的各个药物的作用范围也有差异，这使药品表现出很大的差异性和多样性。一个企业可以垄断某个专利新药市场，但不可能垄断整个药品市场，也不可能垄断某一类药品市场。同时，由于专利新药具有时效性，专利期满后将面临仿制品的竞争。康芝药业目前生产经营5种剂型11个儿童药品种，涵盖了我国当前儿童用药中销量最大的解热镇痛类、感冒类、抗生素类、呼吸系统类、消食定惊类和营养类等六大类的西药和中成药。目前很多药物在全国同类产品与儿童解热镇痛类产品中销量第一。可以看出，康芝药业制药的一定领域实现了垄断。

　(3)规模优势竞争

　药业是一个高技术、高风险、高投入的技术密集型产业，融合了各个学科的先进技术和手段。新药研究开发过程耗资大、耗时长、难度高，并且成功率很低，所以企业需要相当的规模和实力才有能力从事新药开发，才能提高抵御风险的能力;而普药特别是原料药，需要靠规模经营才能获得成本优势。由此可见，药业资本表现为一种集中化趋势。康芝药业主要从事儿童药为主的产品生产，从医药市场的大格局来讲，儿童药份额仅占整体药品市场的25%左右，因此，拓展剩下的75%市场份额，拥有完整的药品市场的产品结构是很有必要的。2011年6月，公司以超募资金约8000万元并连续追加投资天合制药，不断扩大生产规模。这是合理市场结构调整的必要，同时逐渐实现规模竞争。

　2.企业整体战略分析

　由公司财务年报可见，康芝药业虽然专业从事儿童药研发生产和销售，但其有约四成的收入比例及五分之一的利润比例来自于成人药，此外还涉及食品行业。在药业中属于多元化经营。

　康芝药业采用多元化经营原因及优势，一方面，康芝药业有一些资源，例如品牌、专有技术、稀有分销渠道等，其在组织内部可以降低交易成本，具有规模经济效应。另一方面，康芝药业的专有资源与其经营的业务组合能够较好地匹配。例如，2011年7月，康芝药业使用超募资金1.8亿元收购并后续增资延风制药(100%)，延风制药拥有多个儿童用药，同时延风制药还拥有小儿硫酸亚铁糖浆等儿童药品制剂，在儿童补铁及儿童咳嗽的治疗领域对康芝药业现有的儿童系列品种进行补充，弥补其在该剂型上的空白。

　三、财务分析

　1.衡量整体盈利能力

　根据康芝药业发布的2012年报显示，康芝药业2012年比上一年的盈利水平有了大幅度提高，公司报告期内实现营业收入3.66亿元，同比上升19.22%;实现归属于上市公司股东的净利润2260万元，同比增加540.23%。

　2.盈利能力分解：替代方法

　分解净资产收益率时，对经营要素和融资要素的分解如下(数据采取比率形式)：2012年度中，经营净利润率为6.17%，净经营资产周转率为19.47%，同时，经营资产收益率=经营净利润率?净经营资产周转率，得出经营资产收益率为1.2%;息差为10.2%，净财务杠杆为4.59%，财务杠杆利得=息差?净财务杠杆，得财务杠杆利得为0.47%;而净资产收益率=经营资产收益率+财务杠杆利得，得出净资产收益率为1.67%。同时得出2011年度数据，经营净利润率为1.15%，净经营资产周转率为16.51%，经营资产收益率为0.19%，息差为9.34%，净财务杠杆为5.69%，财务杠杆利得为0.53%，净资产收益率为0.72%。

　从数据分析来看，康芝药业2012年与2011年相比经营资产收益率出现了大幅上升，从而整体上净资产收益率有较大幅度的上升。而经营资产收益率上升主要由于销售收入上升。2011年初，儿童退烧药尼美舒利可能导致儿童亡的说法在全国范围内掀起了大波澜，不少药店和医院撤架停用。直接导致了其在2011年净利润同比下降9成以上。2011年收购包括河北康芝在内的三家药企被认为是康芝药业弥补?尼美舒利事件?造成影响，挽救主导产品?失势?的重要举措。因此，在2012年度经营资产收益率较2011年度有了大幅上升。

　从2011年报可以看出，康芝药业2011年实现营业收入30674.2万元，同比减少2.45%，而利润总额仅有579.4万元，同比减少96.52%。对于这种营业收入没有大幅下降，利润却直线下降的现象，康芝药业在年报里的解释是?主导销售产品大幅度减少、新产品广告费的投入大幅增加、员工薪酬福利增加、研发费用增长等原因?。康芝药业2012年第一季度延续了这种高营收、低利润的模式。第一季度康芝药业实现营业收入9761.6万元，同比增长52.18%，归属上市公司股东的净利润255.7万元，同比下降77.18%。7月6日公告的2012年半年报业绩预告也显示，康芝药业归属上市公司股东的净利润预计同比下降75%。

　参考文献：

　[1]黄妍妍.我国上市公司财务报表分析研究[D].哈尔滨工程大学，2006.

　[2]李艳艳.基于上市公司财务报表分析的企业竞争战略探析[D].山西财经大学，2012.

　[3]杨兆平.基于哈佛框架下中石油财务报表分析[D].吉林大学，2012.

八岁女童能服用尼美舒吗？哪一种退烧药更安全？求答案。谢谢！

由于疫情的全面开放，不在查询健康码和行程码，很多人对此感到担忧，而布洛芬被列入联防联控机制新冠感染者居家治疗指南常用药，很多人因此都去药店抢购，而与此同时布洛芬概念股票也掀起了涨停潮，那么布洛芬概念股票有哪些呢?

布洛芬概念股票有哪些?

1.润都股份：布洛芬缓释胶囊为该公司主要制剂产品之一，

2.特一药业：公司的布洛芬片产品入选为《新冠病毒感染者居家治疗常用药参考表》发热症状常用药物。

3.新华制药：公司是全球重要的解热镇痛类原料药生产企业，包括布洛芬、阿司匹林、安乃近、氨基比林、安替比林、异丙安替比林、曲马多、美洛昔康等品种。

4.达仁堂：公司参股公司中美史克生产的布洛芬混悬液产能充足。

5.葫芦娃：公司有布洛芬等解热镇痛药物。

6.九洲药业：公司有布洛芬等解热镇痛药物。

7.太极集团：公司有布洛芬等解热镇痛药物。

8.亨迪药业：公司原料药产品主要为非甾体抗炎类原料药布洛芬和右旋布洛芬。

9.多瑞医药：公司布洛芬混悬液及碳酸氢纳林格已获得生产批件。

10.云天化：公司生产的对氟硝基苯可作为布洛芬、氟哌酸等医药产品的原料。

11.华特达因：达因药业的小儿布洛芬栓是适宜儿童使用的外用退热药。

12.海王生物：公司在产治疗感冒的药品有氯酚黄敏片、吗啉胍片等;治疗发烧的药品有布洛芬片、小儿氨酚黄那敏颗粒等。

13.康芝药业：目前公司生产及销售退热药品，如布洛芬颗粒、尼美舒利颗粒、尼美舒利分散片、尼美舒利缓释胶囊。

14.凯盛新材：公司产品为氯化亚砜可用于生产布洛芬。

15.华纳药厂：全资子公司湖南华纳大药厂手物有限公司收到国家药品监督管理局签发的右布洛芬上市申请批准通知书。

总的来说，布洛芬是目前非常抢手的药物，这也导致股市大部分布洛芬概念股出现涨停，当然股票不可能永远上涨，会出现回调的情况，投资者要小心交易风险，谨慎投资。

儿童退烧药瑞芝清尼美舒利颗粒，服用真的要减量吗？

你好！宝宝用药最好选择专业用药！譬如美林是最常用的儿童退热药。相对安全而且副作用小，但是一定要按照使用说明剂量使用！退热药不能反复用，一般安全使用是八个小时后可以再次使用，如果三次使用后仍然不退热，建议尽快到医院检查化验看看病因了！需要对照治疗，可能不是普通的发烧！祝早日康复！

你的疑惑也是大家的疑惑，我们都需要更权威的说法，都知道网络上的东西可真可假，所以，个人的观点未必能全信，靠的还是我们自己的判断力。下面是我从医药经济报看到的一篇文章，也许你看了会对瑞芝清尼美舒利这个药有更深的了解，我也是原文摘抄，不给任何评价，权衡利弊，就留给你自己判断吧！以下是原文：尼美舒利是安全的 ——对尼美舒利安全性评价资料的思考尼美舒利nimesulide是非甾体抗炎药（NSAIDS），1985年首次在意大利上市。上市25年来，凭借其良好的疗效，在医药界获得广泛好评，已在50多个国家或地区获准上市。国内由天津药物研究院率先开展仿制研究。至今，SFDA批准的该品原料药、片剂、分散片、胶囊剂、颗粒剂、干混悬剂、缓释剂批文共有53项，涉及6种剂型及35家生产企业。在2002年前后，国外陆续报道尼美舒利引起的肝不良反应。出于对肝损害的担心，芬兰、西班牙、土耳其等国先后决定暂停尼美舒利的销售，后经欧盟药物评价署评价后认为尼美舒利有良好的益/损特性，上述国家恢复了销售。关于尼美舒利的安全性再评价研究 1、尼美舒利肝不良反应的药物流行病学研究——尼美舒利及其他NSAIDs肝脏不良反应的队列及巢式病例对照研究。为评价尼美舒利肝脏不良反应的临床风险，意大利国家卫生研究所流行病学研究部Giuseppe Travera等人采用药物流行病学方法对意大利翁布里亚地区1997～2001年间服用NSAIDs的患者进行了巢式病例对照研究。结果显示，在1997年至2001年间，意大利翁布里亚地区公立医院开出的NSAIDs处方约2百万张，其中尼美舒利处方量最大，达到551000张。在该研究中，16名现期使用NSAIDs者因急性肝损伤入院的发生率相当于9/10万人年和l/10万处方，肝损伤发生率为1.7/10万处方，这与加拿大150万张NSAIDs处方的定群研究结果和已有的其它资料一致。绝大多数服用NSAIDs患者，即使发生肝不良反应，其症状轻微，因肝损伤而入院的大多数患者肝功能迅速转为正常。NSAIDs需要综合考察其总体安全性，尤其是胃肠出血及穿孔等并发症，因其发生率比肝毒性要高出10倍以上。在使用NSAIDs治疗的患者中，因胃肠出血穿孔而须入院者每年的发生率为每10万人约100例，而在NSAIDs使用者中，这一比例高4倍以上，每年每10万人约400例，多增300例。该项研究表明：服用NSAIDs引发肝病的风险很小，尼美舒利肝病风险仅略有升高，且主要危险因素是老龄。儿童口服尼美舒利的系统再评价为公正、客观评价儿童口服尼美舒利的安全性，解决关于尼美舒利安全性的争论，由印度儿科学会主席H.P.S.Sachder牵头，进行了一项对世界范围内儿童使用尼美舒利安全性的再评价。评价内容：用尼美舒利治疗时所遇到的不良反应，即体温降低、腹部不适、胃肠出血和肝酶升高。结果：有1254人参加试验，平均年龄在22～140个月之间。尼美舒利用于退热（10项试验），抗炎和止痛（4项试验）。每项试验都对患者的急性呼吸道疾病或支气管哮喘症状的改善做出评价。对照组包括服用安慰剂（3项试验），对乙酰氨基酚（9项试验），酮基布洛芬、萘普生、甲灭酸和阿司匹林（各1项试验）。比较尼美舒利服药组和各对照组之间发生的各种不良反应的结论为：儿童短期口服尼美舒利（＜10天）与口服其它止痛退热药一样的“安全”或“不安全”。如要将尼美舒利和伴有肝脏毒性的其它药物一起处方时应做慎用警告。对6月龄以下的婴儿，要做出具体的推断，现时掌握的数据还很有限。 EMEA评价尼美舒利的治疗利益高于风险芬兰因尼美舒利较高的肝不良反应发生率，于2002年3月18日暂停使用，于4月10日照会欧盟药物评价署（EMEA），并提交31号提案，要求重新评价尼美舒利的风险/效益比。EMEA下属机构欧盟药品管理委员会（CPMP）经过长达16个月的调查、取证和认真审查后，在2003年8月1日全体会议月报中评价尼美舒利的治疗利益高于风险，允许尼美舒利产品在市场继续销售。 EMEA于2004年5月7日作出了关于31号提案的终审意见，结论为：综合世界范围内药物不良反应自愿报告体系所收集到的关于尼美舒利的报道、临床试验以及流行病学资料，尼美舒利的肝不良反应发生率与其他NSAIDs相似；与美洛昔康、双氯芬酸、布洛芬相比，尼美舒利的胃肠道安全性相对较好，尤其是在短期治疗后，肾不良反应罕见。 2007年5月15日，爱尔兰由于尼美舒利的肝不良反应作出停止销售尼美舒利的决定。对此，欧盟重新审查了尼美舒利的安全性，并于2007年9月21日确认使用尼美舒利的疗效利益高于风险。 SFDA高度重视尼美舒利的安全性尼美舒利在中国已经上市十多年，其使用相当广泛，但检索国家药品不良反应监测中心公布的《药品不良反应信息通报》（2001年11月～2010年3月），未检索到有关尼美舒利的不良反应报道。 SFDA越来越重视国内上市药品的不良反应监测，密切关注同类药品在国外的安全性再评价情况，不断修改上市药品的说明书，对于尼美舒利的安全性，SFDA同样给予密切关注，尤其是儿童的安全性。SFDA认真听取儿科医学专家对该品疗效及安全性的评价，深入细致了解该品的不良反应信息，经过严格审核和科学评价，认为尼美舒利治疗儿童感冒等原因引起的呼吸道感染、耳鼻喉或消化系统感染引起的发热具有良好的疗效和安全性，并于2008年6月11日下令修改尼美舒利口服制剂说明书，规定尼美舒利的儿童用药仅用于1岁以上儿童，剂量为5mg/kg体重/天，分2～3次服用，最大剂量不超过100mg，1天2次。用于退热，疗程不超过3天。用于风湿病疗程应遵医嘱。尼美舒利颗粒剂用于儿童退热优点突出尼美舒利颗粒剂用于儿童退热，具有起效快，药效维持时间长、安全性好、给药方便、口感好、服药依从性好等优点，广大的儿科医学专家均肯定该品用于治疗儿童短期发热，按药品说明书使用，是安全有效的。科学评价尼美舒利的肝不良反应对于自发性报告中出现的尼美舒利肝不良反应，需要有足够量的处方量及用药人群，采用科学的流行病学统计方法，才能对其安全性作出公正、合理的再评价。从以人口统计为基础的流行病学研究报告中可能会获得更有意义的数据。应该理性分析来自自发性报告中出现的尼美舒利肝不良反应报道，否则无法合理确定其发病率或评价它的相对风险，有时还会误导得出虚假的、潜在令人误解的结论。（广文）资料来源：